<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Cilt 03, Sayı 2 (2018)</title>
<link href="http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13593" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13593</id>
<updated>2026-04-22T14:04:20Z</updated>
<dc:date>2026-04-22T14:04:20Z</dc:date>
<entry>
<title>1982 Anayasasında Vicdanî Ret Olgusu</title>
<link href="http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13605" rel="alternate"/>
<author>
<name>Dönmez, Gökhan</name>
</author>
<id>http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13605</id>
<updated>2024-01-02T12:08:20Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">1982 Anayasasında Vicdanî Ret Olgusu
Dönmez, Gökhan
Vicdanî ret genel kabul gören ve yaygın biçimde algılanan tanımlama şekli ile kişinin&#13;
inancı gereği zorunlu askerlik hizmetinden kaçınmasıdır. Uluslararası literatürde vicdanî&#13;
ret, hukukî bağlamda ve din ve vicdan özgürlüğü kapsamında bir insan hakkı olarak&#13;
değerlendirilmektedir. Günümüzde, Avrupa ülkelerinin öncülüğünde pek çok ülke,&#13;
vicdanî retti bir insan hakkı olarak tanımakta ve yurttaşlarına askerlik hizmetine alternatif&#13;
oluşturan kamu hizmeti seçeneği sunmaktadır. Bu çalışmanın amacı, Dünya’da ve&#13;
Türkiye’de vicdani rettin tarihsel gelişiminin incelenmesinin ardından 1982 Anayasası&#13;
çerçevesinde konuya ilişkin çelişkileri ve belirsizlikleri ortaya koyarak vicdanî ret&#13;
kavramının zorunlu askerlik hizmeti ile birlikte Türk iç hukukuna girmesi gerekliliğine&#13;
dair önerilerde bulunmaktır. Bu çalışmada vicdanî ret hakkına dair 1982 Anayasası&#13;
incelenmiştir. Çalışmanın konusu çerçevesinde 1982 Anayasasının ilgili maddeleri analiz&#13;
edilmiş ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ile Avrupa İnsan Hakları&#13;
Sözleşmesi (AİHS)’nin ilgili maddeleri analiz edilmiş ve söz konusu içtihadın iç&#13;
hukukumuzla olan çelişkisi ortaya konmuştur.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>6360 Sayılı Kanun ve Ankara İline Etkileri</title>
<link href="http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13604" rel="alternate"/>
<author>
<name>Ceyhan, Seher</name>
</author>
<author>
<name>Tekkanat, Semiha Sultan</name>
</author>
<id>http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13604</id>
<updated>2024-01-02T12:00:56Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">6360 Sayılı Kanun ve Ankara İline Etkileri
Ceyhan, Seher; Tekkanat, Semiha Sultan
Büyükşehir Belediyesi Kanununda günümüze kadar birçok değişiklik yapılmıştır.&#13;
Bunlardan bir tanesi de; 2012 yılında çıkarılan ve başta 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi&#13;
Kanunu olmak üzere birçok kanunda değişiklik yapan ve bununla birlikte mevcut&#13;
yönetim sisteminde karşılaşılan sorunları çözmek amacıyla düzenlenen 6360 sayılı&#13;
kanundur. Bu düzenleme ile büyükşehir sisteminde idari, mali, sosyal, siyasi ve kamusal&#13;
hizmetlerin sunumu bakımından önemli değişiklikler olmuştur.&#13;
6360 Sayılı Kanun ile mahalli idarelerin sayısında değişme olduğu gibi; Ankara&#13;
Büyükşehir Belediyesi dahil olmak üzere İl Özel İdareleri kapatılan illerdeki büyükşehir&#13;
belediyelerinin, görev, yetki ve sorumluluklarında artış olmuştur. Kanun kapsamında&#13;
büyükşehir belediyelerinin genel bütçe vergi gelirleri tahsilatı toplamından aldıkları&#13;
payda artma, otopark gelirleri, mahalleye dönüşen köy yerleşimlerinden ilerleyen yıllarda&#13;
vergi, harç, katılım paylarının alınması gibi düzenlemeler getirilerek büyükşehir&#13;
belediyelerinin gelirlerinde artma olmuştur. Yasal yapıdaki değişimin; merkezi ve yerel&#13;
yönetimler arasındaki ilişkiyi değiştirdiği görülmektedir. Yerel yapıdaki yönetsel yapı&#13;
değişiminin mekânsal ve sosyal yapıdaki değişimi de beraberinde getireceği, planlama&#13;
alanında farklı sorunsalları ortaya çıkaracağı da açıktır. Literatürde 6360 sayılı kanunun&#13;
yasal, hukuki ve merkezileşme-yerelleşme boyutları ve yerel yönetimlere etkilerini&#13;
irdeleyen çalışmalar bulunmaktadır. Bu çalışmada; 6360 sayılı On dört İlde Büyükşehir&#13;
Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe de Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde&#13;
Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun incelenerek bu kanunun Ankara&#13;
İline etkileri irdelenecektir.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Türkiye’de 2001 Krizi Sonrası Bankacılık Sektörünün Durumu, Yapısal Reformlar ile Son Yıllardaki Gelişmeler</title>
<link href="http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13603" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kesebir, Murat</name>
</author>
<id>http://dspace.beu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/13603</id>
<updated>2024-01-02T08:33:18Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Türkiye’de 2001 Krizi Sonrası Bankacılık Sektörünün Durumu, Yapısal Reformlar ile Son Yıllardaki Gelişmeler
Kesebir, Murat
2001 senesinde Türkiye’ de yaşanan finansal kriz yapısı itibariyle bir bankacılık krizi&#13;
olarak görülmesine rağmen bu krizin ortaya çıkışında temel bazı yapısal ekonomik&#13;
sorunlar rol oynamıştır. O dönem ülkemizde izlenen kur politikası ve faizlerin kısa dönem&#13;
seyrine bakıldığında krizin sinyallerinin önceden verildiğini görebilmekteydik. Bu kriz&#13;
yaşandığı dönemde dünya çapında benzer ekonomilerin böylesine derin şoklar&#13;
yaşamadığından hareket ile krizin var olan yapısı ile ülkemize has yapısal sorunlardan&#13;
kaynaklandığı görülmektedir. 2000 senesinden başlayarak uygulanan döviz kur rejimi ve&#13;
böylelikle enflasyon ile mücadelede başarılı sonuçlar almayı hedefleyen maliye&#13;
politikaları daha ziyade heterodoks yapısı ile öne çıkmaktaydı. Aynı dönemde bankacılık&#13;
sektörünün mali tablolarına bakıldığında döviz cinsinden alacakların çok üzerinde olan&#13;
döviz cinsinden borçlar görülmekteydi. Bankacılık sektöründe yapılması hedeflenen&#13;
reformlar yeterince hızlı devreye alınamamıştı. Geri dönüşü olmayan kredilerin yol açtığı&#13;
sorunlar ancak bankalar mecburi süreçler sonucunda TMSF (Tasarruf Mevduatı Sigorta&#13;
Fonu)’ na devredilince ortaya çıkmıştır. Kamu bankaları destekleme kredilerinin&#13;
kontrolsüz kullanımı nedeniyle bilanço dengesizlikleri yaşarken özel bankalar çeşitli&#13;
suiistimaller neticesinde benzer sorunları farklı açılardan yaşamaktaydılar. 2001&#13;
senesinde yukarıda belirtilen sebepler dolayısıyla kaçınılmaz bir kriz sürecine&#13;
sürüklenmiştir. 2001 senesinde patlak veren bu kriz ülkemizde bankacılık ve maliye&#13;
politikaları anlamında ciddi sonuçlara yol açmış ve kendinden sonraki döneme ait&#13;
düzenlemeler üzerinde önemli etkiler bırakmıştır. Bu makalede 2001 finansal krizinin&#13;
sebepleri ve sonuçları noktasında bankacılık sektöründe yol açtığı etkiler ile son dönem&#13;
bankacılık sektörünün durumuna değinilmiştir.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
